Рішення від 06.11.2017 по справі 766/15408/16-ц

Справа №766/15408/16-ц

Пров. №2/766/4397/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 12.10.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній отримав в оренду на умовах лізингу Планшетний ПК Apple iPad 2 Wi-Fi + LTE 128GB Silver (MH322) та Ноутбук Apple MacBook Air 13 (MJVE2), встановленою вартістю 46386,67 грн. Незважаючи на обов'язок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі, відповідач за весь період дії договору сплатив 15642,22 грн. Також згідно п.1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі платипізніше від 01.10.2015 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору від 12.10.2015 року були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача. Своєчасно зобов'язання відповідачем за договором про отримання товарів не виконані, в зв'язку з чим, позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.08.2017 року просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 94319,51 грн. в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 122523047 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП ОСОБА_2О.) учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник зобов'язується забезпечити передачу товарів (надання послуг) Клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. Крім того, відповідно до договору про участь постачальника в системі платипізніше укладеного 01.10.2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та ФОП ОСОБА_2, в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп".

Відповідно до умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу Планшетний ПК Apple iPad 2 Wi-Fi + LTE 128GB Silver (MH322) та Ноутбук Apple MacBook Air 13 (MJVE2) встановленою вартістю 46386,67 грн.

Згідно п. 3.1 Договору Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця.

Відповідач в порушення умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше не погашав своєчасно заборгованість, сплативши 15642,22 грн. (платіж при отриманні товарів), у зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 30924,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до розрахунку сума пені станом на 01.08.2017 року становить 63395,07 грн.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення вимоги. У цьому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням неустойки відповідно до умов договору про отримання товарів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 94319,51 грн., а також 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3

Попередній документ
70269190
Наступний документ
70269192
Інформація про рішення:
№ рішення: 70269191
№ справи: 766/15408/16-ц
Дата рішення: 06.11.2017
Дата публікації: 20.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу