Справа №528/1123/17
16.11.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.
На підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на два місяці.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, мотивуючи тим, що обвинувачений має захворювання, щодо якого відносно нього було проведено неналежний медичний огляд. Крім цього відпали ризики, які були метою застосування запобіжного заходу.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, два із яких є умисним тяжким, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов'язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 16.11.2017 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки судовий розгляд справи ще не розпочато, а кримінальне провадження надійшло до суду 15.11.2017 року, тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.
При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 20.09.2017 року було встановлено ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.
Крім цього, матеріали провадження не містять даних про те, що обвинувачений із наявними у нього захворюваннями не може перебувати під вартою.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,
Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 16 січня 2018 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1