Ухвала від 15.11.2017 по справі 553/2990/17

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2990/17

Провадження № 2-о/553/128/2017

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Державний реєстратор Полтавська філія державного підприємства "СЕТАМ" ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом № 673 від 09.04.1986 року на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, виданого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3.

Як встановлено в ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 свідчить про те, що вона оформлена без додержання вимог ст. 258 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено причин неможливості виправлення описок у правовстановлюючому документі в позасудовому порядку, до заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; до заяви заявником не приєднано її копії з копіями приєднаних до неї документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявником не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату нею судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що заявник звільнена від його оплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

Попередній документ
70269009
Наступний документ
70269011
Інформація про рішення:
№ рішення: 70269010
№ справи: 553/2990/17
Дата рішення: 15.11.2017
Дата публікації: 20.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення