КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6234/17
Провадження № 2/552/1871/17
15.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
03.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що 11.07.2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано 21.02.2006 року. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.04.2004 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму громадян, до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька проживає разом з нею. Аліменти які сплачує відповідач є занизькими, оскільки вона постійно несе витрати на оздоровлення, заняття в гуртках, індивідуальні заняття з репетиторами, лікування дитини. В зв'язку з чим просила суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Київського районного суду м.Полтави, стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів, а саме з 08.07.2017 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.07.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірвано 21.02.2006 року.
20.06.2002 року в них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КЕ №094364 від 03.07.2002 року, актовий запис №396 (а.с.3).
Також судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.12.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, щомісячно в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 4 ст. 183СК України передбачено, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2ст. 182СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального стану когось із них.
Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що після призначення аліментів судом змінилися матеріальні умови життя позивачки. В теперішній час зросли ціни на споживчі товари, розмір стягуваних аліментів безумовно для неї є недостатнім, оскільки донька постійно займається в гуртках, має індивідуальні заняття з репетитором та потребує коштів на лікування, суд зазначені обставини визнає як зміну матеріального стану.
Крім того, за принципами диспозитивності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх, зокрема, заперечень, а тому відповідачем не доведено жодних відомостей до суду, які б могли враховуватись під час вирішення справи про збільшення розміру аліментів, як - то наявність медичних довідок про стан здоров'я, наявність інших обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.
Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, зміни чинного законодавства України, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд приходить до висновку, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно стягувати з 03.10.2017 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 4-14, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28.12.2004 року, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний не встановлено, працює ПП «Норма» токарем на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Виконавчий лист №2-1214/05, виданий 08.05.2014 року виданий Київським районним судом м.Полтави, повернути Київському районному суду м.Полтави без виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.
Головуючий Т.В.Турченко