Березанський міський суд Київської області
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/309/17
Справа № 356/1183/17
15.11.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_5
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
02.11.2017 через канцелярію суду надійшла довідка в.о.начальника ВКВСР Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 відповідно до якої ОСОБА_5 14.11.2017 вибув з Державної установи «БВК (№ 95)» для лікування до лікувального закладу Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 85)» Харківської області (а.с.9).
У судовому засіданні прокурор, представник адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" просили клопотання залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників, вивчивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, за ініціативою самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Крім цього, виходячи із загальних засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону згідно ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, під час виконання вироку питання про застосування амністії має розглядатись порядку п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час вибув з ДУ «БВК (№ 95)» для подальшого відбування покарання до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 85)» Харківської області, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» не може бути розглянуто Березанським міським судом Київської області та підлягає залишенню без розгляду.
Залишення без розгляду клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуає покрання.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_5 право повторного звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покрання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1