Справа № 283/2018/17
провадження №3/283/673/2017
16 листопада 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.10.2017 року року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №088566 від 31.08.2017 року, ОСОБА_1 15.08.2017 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107”, державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області поблизу кладовища в порушення вимог п.п. 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом проявив неуважність, не впевнився у відсутності перешкоди для руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, здійснив зіткнення з парканом, пошкодивши його.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті правопорушення до суду не подав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями в яких він визнав свою вину та пояснив, що пошкоджений паркан відновив, а також схемою наслідків ДТП, рапортами СРПП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.
Суддя