Справа № 296/7041/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.
16 листопада 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 15 вересня 2017 року
по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
15 вересня 2017 року Корольовським районним судом міста Житомира винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подання до належного суду.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, яку ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
15 листопада 2017 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що ухвалу від 15 вересня 2017 року отримав 26 вересня 2017 року, про що надав відповідні докази. У зв'язку з цим апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити їх.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Доводи представника апелянта знайшли відображення в наданих ним документах та свідчать про те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 15 вересня 2017 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя