Справа № 282/888/17
Провадження № 2/282/330/17
15 листопада 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка вказує на те, що 03 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище відповідачки - «Сідова».
В період спільного проживання у них 25 лютого 2014 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, доньку для проживання залишити з відповідачкою.
У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, але подав заяву у якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
03 серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 126817. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
25 лютого 2014 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво І-ТП № 242438, актовий запис № 13. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило несумісність характерів, різні погляди на життя, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер.
А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_3 неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 43 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Сідова») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матір'ю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Вальчук В.В.