Справа № 188/1489/17
Провадження № 2/188/687/2017
14 листопада 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Вирішуючи питання про відкриття провадження після отримання інформації про місце проживання відповідачів, суд зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
1) не зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс відповідача ОСОБА_2;
2) не зазначена ціна позову;
3) відсутній розрахунок боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від суми боргу;
4) не додано документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору;
5) позивач у мотивувальній частині просить суд відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі, але ні у прохальній частині, ані окремо клопотання позивачем про відстрочку сплати судового збору позивачем не заявлено.
Таке прохання позивача про відстрочку сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України суд вважає необґрунтованим, бо до клопотання не додано підтверджуючих документів про майновий стан сторони. Суд також враховує той факт, що позивач мав можливість надати відповідачам грошові кошти в борг, тому суд вважає, що пенсійне посвідчення позивача не є доказом тяжкого матеріального становища.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_4