Справа № 175/3988/17-ц
Провадження № 2о/175/91/17
27 жовтня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У справах окремого провадження на заявника на підставі ст. 10 ЦПК України, покладається обов'язок довести суду наявність або відсутність певних обставин, тобто в заяві обов'язково мають бути зазначені ті докази, якими заявник доводить існування певних юридичних обставин, що підтверджують необхідність встановлення факту, що має значення.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, а саме:
-не вказано зацікавлену особу, участь у справі якої є обов'язково ю;
-не вказано на докази, що підтверджують факт належності майна;
-на надано копії заяви та наданих копій документів за кількістю зацікавлених осіб у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121,258 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Озерянська Ж.М.