Ухвала від 01.11.2017 по справі 185/8356/17

Справа № 185/8356/17

Провадження № 2/185/4194/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій, просить встановити факт, що померла 22.11.2016року у с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 є його матір"ю, визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 12.09.2016року, посвідчений секретарем виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя перевіряє те, чи підсудна справа даному суду.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

в ній не викладено обставини, яким позивач обгрунтовує свою позовну вимогу у спадковому спорі вимогу щодо визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 12.09.2016року, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_2, та не зазначені докази на підтвердження цих обставин.

Так, зазначаючи, що після смерті матері ОСОБА_3С залишилась спадщина, позивач не вказує, з якого нерухомого( земельної ділянки, земельного паю, будинку) або рухомого майна складається спадщина, з яких підстав це майно належало на праві власності померлій. Вказані відомості є необхідними для визначення підсудності справи, оскільки відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) спори з приводу нерухомого майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
70248389
Наступний документ
70248391
Інформація про рішення:
№ рішення: 70248390
№ справи: 185/8356/17
Дата рішення: 01.11.2017
Дата публікації: 20.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дн
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2026 18:11 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.01.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
17.06.2021 09:40 Дніпровський апеляційний суд
12.08.2021 09:55 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2021 11:10 Дніпровський апеляційний суд
11.11.2021 11:20 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
17.03.2022 09:05 Дніпровський апеляційний суд
06.10.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
27.10.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ПАЛЮХ ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАЛЮХ ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Рижко Петро Іванович
позивач:
Рижко Іван Іванович
представник позивача:
Скирда Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
третя особа:
Новомосковська районна державна нотаріальна контора
Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
Підгордненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ