Справа № 178/1509/17
15 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Полевське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого, має на утримання двох неповнолітніх дітей
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Слідчий СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,при наступних обставинах: 13.11.2017 року близько 22:30 годин, перебуваючи на відстані 60 км з північно-західної сторони від залізничного полотна 105 км гілки Верхівцеве-Пятихатки Придніпровської залізниці, що на відстані 3 км з північно-західної сторони с.Водяне Криничанського району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, який переріс у обопільну бійку, у ході якої ОСОБА_3 дістав розкладний ніж «Бабочка» та завдав 1 удар в ліву ногу, 1 удар в область голови з права, 1 удар в область грудної клітини з ліва, ззаду ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний просить не обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 просить обрати підозрюваному домашній арешт цілодово.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає встановленою наявність підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також необхідність обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , має двох неповнолітніх дітей, але розлучений і з сім'єю не проживає, що свідчить про існування ризику, зазначеного статтею 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового рослідування, в подальшому від суду.
Ураховуючи викладене, те, що застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, суд дійшов висновку про недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Полевське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 15 листопада 2017 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція апеляційному суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1