Справа № 199/7984/17
(2-о/199/226/17)
14.11.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності;-
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, однак дана заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування..
З наданої заяви вбачається, що заяву подано особою яку було визнано недієздатною.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що згідно із п.2 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано недієздатною особою.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності - повернути заявнику, роз'яснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяву.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії, шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя: