Ухвала від 26.10.2017 по справі 200/18446/17

26.10.17

провадження№ 2/200/4285/17 справа № 200/18446/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання недійсним іпотечного договору. Одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення доказів.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про забезпечення доказів, приходить до висновку про необхідність його повернення заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання недійсним іпотечного договору повернуто позивачеві для подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки клопотання про забезпечення доказів подано позивачем разом із позовною заявою, яка ухвалою суду йому повернута, в клопотанні позивач не ставить питання про необхідність забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд вважає необхідним клопотання про забезпечення доказів повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання недійсним іпотечного договору - повернути позивачеві.

Ухвалу суду разом з клопотанням та всіма додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О.Яковлев

Попередній документ
70247911
Наступний документ
70247913
Інформація про рішення:
№ рішення: 70247912
№ справи: 200/18446/17
Дата рішення: 26.10.2017
Дата публікації: 20.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу