10.11.2017
Провадження №3/200/3700/17
Справа № 200/17372/17
10 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІІ групи який не працює, мешкає: м.Дніпро, пров.Астронавтів, буд.27,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
22 вересня 2017 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 біля будинку 19 на вул.Данила Нечая в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).
В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він неофіційно працює водієм та перевозить грузи. 22 вересня 2017 року, приблизно о 13 год. 20 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений біля будинку 19 по вул.Данила Нечая. Після перевірки документів працівник поліції запропонував йому заплющити очі, а потім відкрити. Після чого повідомив, що його зіниці не реагують на зміну світла. Він сказав, що є інвалідом та приймає низку медичних препаратів, які можливо і впливають на очі. Співробітник поліції запропонував пройти медичний огляд та оскільки він їхав з бригадою робітників до клієнта, він відмовився. Після чого на нього був складений протокол за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Вину не визнає, оскільки наркотичні засоби він не вживає, т.я. є інвалідом за загальним захворюванням. Від керування транспортним засобом працівники поліції його не відсторонили, а склавши протокол відпустили.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 233214, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав
Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року за № 1452/735 (далі Інструкція).
Згідно пункту 10 розділу ІІ зазначеної Інструкції результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан сп'яніння. У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Відповідно ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу акт огляду відносно ОСОБА_1, що він знаходився у стані наркотичного сп'яніння, не складався. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом не відсторонявся.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в матеріалах достатніх доказів наявності події і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_2
м.Дніпропетровська