Справа № 200/18743/17
15 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов УПП у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року, ОСОБА_1 12.10.2017 року о 11:20 год. в м.Дніпрі на Центральному мості близько вул.Січеславська Набережна, 29а знаходився на проїзній частині, заважав руху громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій та порядок громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП України.
В суді ОСОБА_1 Д.В. вину не визнав, пояснив, що нецензурну лайку не використовував, стояв обабіч дороги та намагався припинити правопорушення, яке вчинялось працівниками патрульної поліції у відношенні іншої особи, внаслідок чого у відношенні нього поліцейськими були застосовані заходи примусу та адміністративного затримання.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 доводиться виключно протоколом та рапортами інспекторів патрульної поліції. В протоколі не зазначено про існування свідків, пояснень яких також не долучено до протоколу, відсутній носій інформації з відеофіксацією події правопорушення, згідно Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них.
Таким чином, за відсутності доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю провадженням.
Керуючись ст.ст. 8, 33,40-1, 289 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Т.В. Шевцова