Справа № 200/7421/16-ц
Провадження №2сз/200/23/17
17 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Бабушкінський РВ ДМС України в м.Дніпропетровськ, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Бабушкінський РВ ДМС України в м.Дніпропетровськ, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, ПАТ «ВіЕйБі Банк» до заяви про повернення судового збору не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору, що позбавляє суд можливості встановити факт наявності сплати останнім зазначених витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» України,-
В заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Бабушкінський РВ ДМС України в м.Дніпропетровськ, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва