"15" листопада 2017 р.
№ 01-39/903/874/17
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кампарі Юкрейн"
до товариства з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг"
про стягнення 59 303грн.
встановив: до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Кампарі Юкрейн», в якій позивач просить стягнути з ТОВ «ПАККО Холдинг» 59 303грн. заборгованості за договором поставки №011013-02/1п від 03.10.2013р.
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В даному випадку, позивач при зверненні до господарського суду із позовом не додав до матеріалів позовної заяви документів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками у визначеному законом порядку.
Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками у визначеному законом порядку. В додатках до позовної заяви зазначено: поштова квитанція та опис вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, проте в доданих матеріалах відсутні такі докази, про що складено акт від 13.11.2017р.
Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд, -
Повернути позивачу без розгляду позовну заяву (вх. №01-47/921/17 від 13.11.2017р.) з матеріалами на 38-ми аркушах (в тому числі платіжне доручення №5550 від 08.11.2017р.) та акт про відсутність додатку від 13.11.2017р. на 1 аркуші.
Суддя О. Г. Слободян