Справа 1-102/09
17 листопада 2009 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Пісоцького О.М.,
за участю секретаря - Романенко Т.І.,
прокурора - Жмури А.О.,
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1 не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
В ніч з 8 на 9 серпня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного проникнення до домоволодінняОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2, прибув до її домоволодіння, де без дозволу власника ОСОБА_1в порушення її конституційних прав, а саме ст. 30 Конституції України, про те, що кожному громадянину гарантується недоторканість житла та іншого володіння, незаконно проник на огороджену територію подвір'я і далі, шляхом зриву навісного замку на дверях приміщення сараю, незаконно проник до приміщення, яке належить ОСОБА_1на праві приватної власності.
В ніч з 10 на 11 серпня 2009 рокуОСОБА_2продовжуючи свій злочинний намір, направлений на порушення конституційних прав та свобод ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного проникнення в житловий будинокОСОБА_1 розташований за адресою: АДРЕСА_2 прибув до її домоволодіння, де без дозволу власника ОСОБА_1 в порушення її конституційних прав, а саме ст. 30 Конституції України, про те, що кожному громадянину гарантується недоторканість житла та іншого володіння, незаконно проник на огороджену територію подвір'я і далі, шляхом зриву навісного замку на дверях приміщення сараю за допомогою металевого лому, незаконно проник до приміщення сараю ОСОБА_1яке належить їй на праві приватної власності.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що 8 серпня 2009 року він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння проник до сараю домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_2 та викрав з нього одну качку, яку в подальшому продав за 15 грн. Отриманні від продажу качки гроші витратив на придбання алкогольних напоїв. 10 серпня 2009 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, знову пішов до домоволодінняОСОБА_1 де зірвавши з сараю замок, вкрав курку, яку в подальшому продав. Причину вчинення злочину пояснив регулярним вжиттям алкоголю. Намагався відшкодувати ОСОБА_1завдану злочином шкоду, але потерпіла від отримання від нього грошей відмовилась.
Крім повного визнання підсудним свої провини у скоєнні злочину, його провина підтверджується дослідженими і перевіреними в судовому засіданні доказами.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує діїОСОБА_2за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян .
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному судом не встановлено..
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Покласти на засудженого обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя О.М. Пісоцький