Справа № 2а-7435/09/1370
02 грудня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
за участю:
представника позивача: Козак О.В.,
представника відповідача: Амбриз Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська макаронна фабрика» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська макаронна фабрика» звернулося до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.06.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, звернувся з письмовою заявою, в якій зазначає, що для покриття всіх вимог достатньо рухомого майна, а тому дії державного виконавця щодо арешту нерухомого майна є неправомірними.
Представник відповідача в судовому засідання заперечив проти позову, мотиви виклав у письмовому запереченні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
На примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська макаронна фабрика» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 2 652 588,41 грн.
Відповідно до ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного виконання , з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна, яке передане стягувачу за виконавчим документом. Головним державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 265258,84 грн. Таким чином сума заборгованості за виконавчими документами становить 2 917 847,25 грн.
Згідно зі ч.2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності ,в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
В судовому засіданні представником відповідача подано докази відсутності коштів на рахунках боржниках, боржником ці відомості підтверджено.
22.06.2009 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.
29.09.2009 року до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська макаронна фабрика», якою просить в першу чергу звернути стягнення на рухоме майно боржника.
05.10.2009 року головним державним виконавцем з виходом на територію за адресою: Львівська обл.., м. Радехів, вул.. Витківська, 35 описано рухоме майно боржника, що підтверджується актом опису й арешту від 05.10.2009 року.
19.10.2009 року згідно зі ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.
Згідно з висновком експерта, рухоме майно боржника оцінено у 2 658 204,00 грн., а тому його недостатньо для погашення заборгованості, розмір якої становить 2 917 847,25 грн.
Згідно з ч.5 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.
Відповідно до ч.8 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.
Таким чином, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.06.2009 року винесено головним державним виконавцем в межах повноважень, у спосіб та у порядку, передбаченому Законом України у відповідності до вимог «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог та вважає, що в задоволені позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовлений 03.12.2009 року.
Суддя (підпис) З.І. Лунь
З оригіналом згідно
Суддя З.І. Лунь