Справа № 2а-5424/09/1370
про залишення позовної заяви без розгляду
02 грудня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чабан О.С. - головний державний податковий інспектор
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення від 16.02.2009 року № 3082/10/17-115,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовної заявою до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення від 16.02.2009 року № 3082/10/17-115.
Уточненням позовних вимог від 24.11.2009 року (вх. № 38692 від 25.11.2009 року), у зв'язку із тим, що відповідачем прийнято рішення, яким частково задоволено скаргу позивача, подану в порядку адміністративного оскарження, і винесено нове податкове рішення від 30.06.2009 року № 3082/10/17-115/2, позивач уточнив позовні вимоги, залишивши мотивувальну частину позовної заяви без змін та просив скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.06.2009 року № 3082/10/17-115/2.
В судове засідання 25.11.2009 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, клопотанням від 24.11.2009 року (вх. № 38693 від 25.11.2009 року) представник позивача просив розглядати справу за відсутності позивача на підставі поданих документів.
Ухвалою судового засідання 25.11.2009 року (занесену секретарем судового засідання у журнал судового засідання) суд визнав обов'язковою особисту участь позивача (представника позивача) в судовому засіданні.
Телеграмою від 26.11.2009 року № 2а-5424/09/1370 про відкладення розгляду справи на 02.12.2009 року представник позивача ОСОБА_3. був повідомлений особисто.
В судове засідання 02.12.2009 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив (повторно), про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Cуд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 121, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення від 30.06.2009 року № 3082/10/17-115/2 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) З.І. Лунь
З оригіналом згідно
Суддя З.І. Лунь