Провадження № 11-кп/774/1734/17 Справа № 183/1109/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
14 листопада 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника військового прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про внесення змін у вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину, сержанта, військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира першого відділення вогнеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено ч. 3 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до арешту з триманням на гауптвахті строком 6 місяців, -
У судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу, є йому близьким родичем.
Колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід судді Апеляційного суду ОСОБА_2 , згідно до вимог ст. 75 КПК України, оскільки вказана обставина перешкоджає участі вказаного судді у розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст.ч.2 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_2 .
Провадження передати до перерозподілу автоматизованою системою діловодства апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
----------------------- ------------------------- ------------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4