Справа № 526/1808/17
Провадження № 2/526/853/2017
13 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Горошка А.М.,
з участю секретаря Дроботі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Ухвалою Гадяцького районного суду від 08.09.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання.
13.11.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона прохає позов в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з нею залишити без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб із ОСОБА_2, неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 8 ч. 8, 197 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий А. М. Горошко