Справа № 362/3412/16-к
Провадження № 1В/362/474/17
Іменем України
"10" листопада 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
05 жовтня 2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 звернувся старший інспектор Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 05.10.2017 р. було відкрито провадження та призначено подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. на 09 год. 10 хв.
Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно визначено дату розгляду справи, в зв'язку з чим судом ініційоване питання про її виправлення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті, суд приймає до уваги наступне.
Зі змісту подання вбачається, що Васильківським МРВ з питань пробації ставиться на розгляд питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., який набрав чинності 07.09.2017 р. та відповідно до вимог ст.18 цього ж Закону підлягає виконанню протягом трьох місяців, тобто до 07.12.2017 р.
Отже призначення розгляду подання про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» після 07.12.2017 р. є неприпустимим та потребує виправлення.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню, оскільки її наявність може порушити права обвинуваченого на захист своїх прав.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 р. про відкриття провадження у справі № 362/3412/16-к (провадження № 1В/362/474/17), зазначивши замість помилкової дати призначення подання до розгляду « 21 грудня 2017 р. на 09 год. 10 хв.» дійсну дату «28 листопада 2017 р. на 08 год. 40 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1