Справа №760/7885/17
10 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 48).
Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню особі, що подала апеляційну скаргу, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та змісту оскаржуваного рішення, рішення ухвалене в порядку, передбаченому ст.. 224, 225 ЦПК України, отже є заочним.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Стаття 231 ЦПК України регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті зазначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України).
Враховуючи те, що із відповідною заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду не звертався, ним порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12092/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
За викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 231-232, 297 ЦПК України, суддя,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома