про повернення апеляційної скарги
"13" листопада 2017 р.
Справа № 915/763/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.
(склад колегії суддів визначено згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017)
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017
по справі № 915/763/17
за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Будинковий комітет самоорганізації населення “Легенда”
про стягнення 37720,47 грн.
Встановив:
02.11.2017 Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” подало до Господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення даного суду від 17.10.2017 по справі № 915/763/17, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 08.11.2017 за вхідним № 5220/17.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
У абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Будинковому комітету самоорганізації населення “Легенда”.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.
При цьому, судова колегія зауважує, що частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (разом з доданими до скарги документами) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017 по справі № 915/763/17 - повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 915/763/17 повернути до Господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов