ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
13 листопада 2017 року справа № 912/1096/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" від 20.10.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі№912/1096/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", с. Куколівка, Олександрійський район, Кіровоградська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання додаткової угоди укладеною
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 05.04.2017 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007, зареєстрованого в Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 28.02.2007 за № 3 у редакції, викладеній у позовній заяві.
Ухвалою від 13.04.2017 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1096/17.
19.06.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 912/1600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними рішень, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 провадження у справі №912/1096/17 зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1600/17.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2017 у справі № 912/1600/17 позовні вимоги ТОВ "Степ" задоволено повністю.
За результатами апеляційного перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2017 залишено без змін, згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, та набрало законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Ухвалою від 13.11.2017, у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду від 02.08.2017 у справі № 912/1600/17, господарський суд поновив провадження у справі № 912/1096/17 та призначив її до розгляду в судовому засіданні 20.11.2017.
20.10.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить:
заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на здійснення поділу, передачу в оренду, постійне користування або у приватну власність земельної ділянки загальною площею 13,8903 га кадастровий номер 3520384400:02:000:9023, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради, а також виключати з державного земельного кадастру України кадастровий номер земельної ділянки - 3520384400:02:000:9023.
В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ" зазначає, зокрема, про те, що не дивлячись на судовий спір між сторонами щодо поновлення на новий строк договору оренди землі, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 3520384400:02:000:9023, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вживаються заходи щодо продажу прав на цю земельну ділянку на земельних торгах, а саме згідно даних офіційного веб-сайту Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області опублікована інформація про намір Головного управління виставити на земельні торги земельну ділянку площею 13,8903 га, кадастровий номер 3520384400:02:000:9023, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради, яка є предметом договору оренди землі щодо поновлення, якого заявлено позов з боку ТОВ "Степ'".
За твердженням позивача, такі дії Головного управління свідчать про явне можливе ускладнення виконання ухваленого судом рішення за результатами розгляду даної справи, оскільки наслідком проведення земельних торгів по визначеній земельній ділянці є укладення договору оренди землі з новим орендарем, передача її частини у власність чому може передувати поділ земельної ділянки, що зумовлює виключення визначеного з Державного земельного кадастру кадастрового номеру земельної ділянки в той час, як питання поновлення договору оренди землі на даний час судом не вирішено.
При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує, що за положеннями ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.
Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала.
Положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.
Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
Господарський суд враховує, що предметом позову у даній справі є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007, зареєстрованого в Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 28.02.2007 за № 3.
Частиною 2 статті 187 Господарського кодексу України визначено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Отже, у разі задоволення позову така угода буде вважатися укладеною з моменту набрання рішенням законної сили, а тому включення земельної ділянки до переліку земельних ділянок, виставлених на продаж на земельних торгах, не є свідченням ускладнення виконання рішення суду у даній справі.
Відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється, зокрема, шляхом поділу чи об'єднання раніше сформованих земельних ділянок.
Між тим, в матеріалах справи відсутні та позивачем не повідомлено відомості про вчинення відповідачем будь-яких дій, направлених на поділ земельної ділянки за кадастровим номером 3520384400:02:000:9023 чи її об'єднання з іншими земельними ділянками, наслідком чого може стати формування нових земельних ділянок та, відповідно, припинення існування земельної ділянки за кадастровим номером 3520384400:02:000:9023.
Натомість, інформація про включення вказаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок, виставлених на продаж на земельних торгах свідчить про те, що стосовно земельної ділянки за кадастровим 3520384400:02:000:9023 не вчиняються будь-які дії щодо зміни такої земельної ділянки.
Окрім того, у поданій заяві позивачем не враховано, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про державний земельний кадастр" внесення відомостей до Державного земельного кадастру здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
Порядок ведення Державного земельного кадастру, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 N 1051, не передбачає такої дії, як "виключення з державного земельного кадастру України кадастрового номеру земельної ділянки".
Враховуючи наведене, господарський суд не встановив підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на здійснення поділу, передачу в оренду, постійне користування або у приватну власність земельної ділянки загальною площею 13,8903 га кадастровий номер 3520384400:02:000:9023, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради, а також виключати з державного земельного кадастру України кадастровий номер земельної ділянки - 3520384400:02:000:9023, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні такої заяви.
Одночасно господарський суд звертає увагу на те, що згідно пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.
Судовий збір відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ" за адресою: 28052, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Київська, 7а та Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.
Суддя В.В.Тимошевська