14.11.2017 Справа № 756/9614/16-ц
Унікальний номер 756/9614/16-ц
Справа № 2/756/791/17
Іменем України
14 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
У липні 2016 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні призначеному на 14.11.2017 р. позивачем було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДІ Судових експертиз МЮ України.
Представник відповідача в судовому засіданні так і не змогла висловити свою думку щодо даної експертизи, змінюючи свою думку щодо цього та заявляючи свої клопотання.
Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експерта, проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ Судових експертиз МЮ України, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями КК України.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Тому керуючись ст. 143-144, ст. 202-203, 208-209, ст. 293-296 ЦПК України суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 судову земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання?
1. Чи існують варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у відповідності до їх часток у праві власності на домоволодіння, а саме 73/100 та 27/100 відповідно.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності, зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на першу вимогу експертів, надати останньому доступ до об'єкту нерухомості (земельної ділянки, домоволодіння) розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на першу вимогу експертів, надати останньому оригінали наявної технічної документації на об'єкти нерухомості (земельної ділянки, домоволодіння) розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя К.А. Васалатій