Ухвала від 13.11.2017 по справі 821/1540/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа №2а- 821/1540/17

Херсонський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді- Войтовича І.І., суддів - Бездрабка О.І., Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

01 листопада 2017 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, винесено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

Вказана ухвала містить описку, а саме: не зазначено, що справу розглядає Херсонський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді- Войтовича І.І., суддів - Бездрабка О.І., Попова В.Ф.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 01 листопада 2017 року по справі №821/1540/17.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 р. у справі №821/1540/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити - Херсонський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді- Войтовича І.І., суддів - Бездрабка О.І., Попова В.Ф.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Войтович І.І.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Попов В.Ф.

Попередній документ
70185748
Наступний документ
70185751
Інформація про рішення:
№ рішення: 70185749
№ справи: 821/1540/17
Дата рішення: 13.11.2017
Дата публікації: 16.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі спорі