Справа № 128/2722/17
Іменем України
09 листопада 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли зВінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.185 КпАП України, -
24.06.2017 року о 01.10 год. в с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 4, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 на законні вимоги поліцейського припинити дрібне хуліганство, вчинила злісну непокору, а саме хапалася за формений одяг, намагалася вчинити бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 не з*явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: ГП №695998 від 24.06.2017 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання серії: АА 071318 (а.с. 2); письмовими поясненням (а.с.3-5).
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення її до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, тому провадження, згідно ст. 247 п. 7 КпАП України, підлягає закриттю.
Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: