Справа № 761/34842/17
Провадження № 2-а/761/767/2017
Іменем України
10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог з 27 березня 2017 року,
29.09.2017 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, згідно якого позивачка, з урахуванням адміністративного позову в новій редакції, поданого до суду на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2017 року, просить: визнати дії Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації щодо невчасного внесення відомостей про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду м.Києва від 22.02.2017 року у справі №15/70 протиправними; визнати дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про утримання переплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20% протиправними; рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про утримання переплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20 % від пенсії щомісячно, скасувати; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію, яка утримувалась в розмірі 20% від пенсії щомісячно.
Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.
При цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
Так, як вбачається, позивач, серед іншого, просить визнати дії Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації щодо невчасного внесення відомостей про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду м.Києва від 22.02.2017 року у справі №15/70 протиправними.
В свою чергу, виходячи з аналізу вищенаведених положень закону суддя вважає, що вимоги до Відділу з питань державної реєстрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії підсудні окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачці у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 21, 108, 160, 165, 181 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог з 27 березня 2017 року - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: