пр. № 1-кс/759/3441/17
ун. № 759/15433/17
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПМП «Імпульс» ОСОБА_3 на рішення слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12012110080000928,-
16.10.2017 року скаржник представник ПМП «Імпульс» ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на рішення слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12012110080000928.
Скаржник вказує, що 19.09.2017 року він особисто подав до канцелярії Святошинського УП ГУНП у м.Києві клопотання для слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який уповноважений для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012110080000928 про припинення тяганини в досудовому розслідуванні та проведення допиту осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, на щ 14.10.2017 р. отримав поштою постанову про відмову в задоволенні даного клопотання. Скаржник вважає, що постанова слідчого винесена незаконно та підлягає скасуванню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.>
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання винесена слідчим без врахування всіх обставин справи, без мотивування щодо відмови в задоволенні даного клопотання, а тому наявні правові підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд,-
Скаргу представника ПМП «Імпульс» ОСОБА_3 на рішення слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12012110080000928,- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову в заявленому клопотанні від 27.09.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12012110080000928.
Зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12012110080000928 розглянути клопотання представника ПМП «Імпульс» ОСОБА_3 , про що винести вмотивовану постанову.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя