Справа № 565/617/17
Провадження № 1-кп/565/93/17
10 листопада 2017 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 12017180050000121 від 01.03.17 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12017180050000121 від 01.03.17 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право пост оновити ухвалу про привід свідка та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
У відсутності свідка справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
Застосовувати привід в судове засідання на 13-00 годину 30 листопада 2017 року до свідка ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Варашському ВП ГУНП в Рівненській області.
Головуючий: