88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
10.11.2017 Справа № 907/413/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою матеріали даної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород до управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення 507 200,30 грн., в т.ч. 498597,95 грн. - невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, 2979,09 грн. - 3 % річних та 5623,25 грн. -інфляційних втрат,
За результатами судового розгляду даної справи 14.07.2017 р. по суті спору прийнято рішення суду, при виготовленні тексту якого допущена технічна помилка щодо найменування відповідача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як слідує із Науково-практичного коментаря, ЛІГА:ЗАКОН, від 26.09.2014, "Науково-практичний коментар до статті 89 Господарського процесуального кодексу України", під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 N 6 "Про судове рішення" зазначено таке. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
У зв'язку з наведеним до вступної та резолютивної частини рішення у даній справі, яке набрало законної сили, належить внести виправлення, правильно зазначивши найменування відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради - не змінюючи при цьому змісту рішення.
З огляду на викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини тексту рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 р у справі № 907/413/17 правильно зазначивши найменування відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради.
Суддя Ушак І.Г