"09" листопада 2017 р.
Справа № 903/996/15
за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве, м. Луцьк”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, м. Бориспіль
про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Суть спору: ухвалою суду від 23.12.2015 року суддею Кравчуком В.О. справу № 903/996/15 прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 06.07.2016 року у справі № 903/996/15 призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), провадження у справі зупинено.
Відповідно до п. п. 2.3, 50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 26.07.2016 року № 01-3/91 враховуючи неможливість розгляду суддею Кравчуком В.О. у зв'язку з досягненням ним 65-ти річного віку судових справ, які перебували у нього в провадженні, проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/996/15.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 26.07.2016 року справу № 903/996/15 за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Сальве", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба України" про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп. призначено судді Кравчук А.М..
Ухвалою суду від 26.07.2016 року справу № 903/996/15 за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Сальве", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба України" про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп. прийнято до розгляду.
Від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №455-6 від 07.08.2017 року про уточнення питань та надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 23.10.2017 року провадження у справі № 903/996/15 поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв.
07.11.2017 року від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання № б/н від 07.11.2017 року про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.11.2017 року по справі № 903/996/15, в режимі відеоконференції.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № б/н від 07.11.2017 року про проведення судового засідання 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення в режимі відеоконфенції в приміщенні суду, судового засідання по справі № 903/996/15 за публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба України" про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп., яке призначене 15.11.2017 року на 12 год. 00 хв. згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2017 року.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".
3. Ухвалу надіслати:
- публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сальве", 43024, м. Луцьк, пр-т Соборності, 15/4;
- публічному акціонерному товариству “Альба Україна”, 08300, Киїська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100;
- Печерському районному суду міста Києва, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21
Суддя А. М. Кравчук