Справа № 727/7235/17
Провадження № 2/727/1636/17
25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді - Літвінової О.Г.
При секретарі - Чорней І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 24 листопада 2007 року.
07 березня 2017 року, рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці, шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою.
Після фактичного припинення сімейних відносин позивач разом з дочкою проживають окремо від відповідача.
ОСОБА_1 працює на посаді старшого контролера-касира у Філії-Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».
Позивач ОСОБА_1 постійно опікується та матеріально утримує дочку ОСОБА_3, а саме: купує продукти харчування, взуття, одяг, засоби особистої гігієни, оплачує всі витрати на навчання, супутні потреби, дозвілля.
ОСОБА_3 відвідує спеціальний дошкільний навчальний заклад № 17 «Паросток» для дітей з вадами зору, що знаходиться за адресою: вул. Коперника, 19, м. Чернівці.
Дитина є інвалідом, оскільки має вроджену ускладнену дегенеративну міопію високого ступеня з астигматизмом обох очей, амбліопію високого ступеня обох очей, прогресування короткозорості, дегенеративні зміни очного дна обох очей.
Вказаний діагноз підтверджений обстеженнями клініки мікрохірургії ока «А5», фото очного дна та заключениям ЛКК від 29.09.2016 року.
З урахуванням діагнозу ОСОБА_3, па підставі протоколів лікування дней з інвалідізуючою патологією, ОСОБА_3 має проходити щорічне комплексне реабілітаційне лікування в дитячому офтальмологічному відділенні. Вказане лікування включає в себе апаратне, плеоптичне, комп'ютерне лікування та медикаментозне: ноотропи, ретінопротектори (ретіноламін, пікамілоп, цереброкурин).
З засобів медичної реабілітації дитина потребує: окуляри, контактні лінзи, з лікарських препаратів: вітаміни для очей, ноотропи (аміналон, пікамілон), ретінопротектори (ретіноламін, кортексін, церебралізін), кратність прийому 2 рази на рік.
Вартість одного курсу стаціонарного лікування, яке триває 10 днів становить близько 4000 грн., а вартість усього курсу лікування протягом року - відповідно 8 000 гри. Вартість реабілітаційного лікування протягом року становить 12 000 грн.
Вищевказане обумовлене значною вартістю лікарських препаратів (деякі з них замовляються з закордону), системністю лікування, а також необхідністю дитини в таких засобах медичної реабілітації, як окуляри, контактні лінзи, вітаміни для очей, ноотропи.
Однак, ОСОБА_1 не в змозі самостійно забезпечувати дитину, в тому числі оплачувати її лікування.
ОСОБА_2 не бере участі у матеріальному утриманні дитини, лише один раз дав гроші на лікування ОСОБА_3 в розмірі 2 000 грн., однак за домовленістю подружжя, відповідач повинен був систематично забезпечувати дочку усім необхідним для її розвитку, навіть після розлучення.
Просить: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Героїв Майдану, 111/77, м. Чернівці на користь Позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гри. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не звився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов'язує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен з'ясувати обставини, які пов'язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Ст. 180 СК України Батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч. З ст. 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
ч. 2 ст. 182 СК України Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
ч. 1 ст. 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1. Ст., 184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.
Статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року) та статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 24 листопада 2007 року.
07 березня 2017 року, рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці, шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою.
Після фактичного припинення сімейних відносин позивач разом з дочкою проживають окремо від відповідача.
ОСОБА_1 працює на посаді старшого контролера-касира у Філії-Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».
Позивач ОСОБА_1 постійно опікується та матеріально утримує дочку ОСОБА_3, а саме: купує продукти харчування, взуття, одяг, засоби особистої гігієни, оплачує всі витрати на навчання, супутні потреби, дозвілля.
ОСОБА_3 відвідує спеціальний дошкільний навчальний заклад № 17 «Паросток» для дітей з вадами зору, що знаходиться за адресою: вул. Коперника, 19, м. Чернівці.
Дитина є інвалідом, оскільки має вроджену ускладнену дегенеративну міопію високого ступеня з астигматизмом обох очей, амбліопію високого ступеня обох очей, прогресування короткозорості, дегенеративні зміни очного дна обох очей.
Вказаний діагноз підтверджений обстеженнями клініки мікрохірургії ока «А5», фото очного дна та заключениям ЛКК від 29.09.2016 року.
З урахуванням діагнозу ОСОБА_3, па підставі протоколів лікування дней з інвалідізуючою патологією, ОСОБА_3 має проходити щорічне комплексне реабілітаційне лікування в дитячому офтальмологічному відділенні. Вказане лікування включає в себе апаратне, плеоптичне, комп'ютерне лікування та медикаментозне: ноотропи, ретінопротектори (ретіноламін, пікамілоп, цереброкурин).
З засобів медичної реабілітації дитина потребує: окуляри, контактні лінзи, з лікарських препаратів: вітаміни для очей, ноотропи (аміналон, пікамілон), ретінопротектори (ретіноламін, кортексін, церебралізін), кратність прийому 2 рази на рік.
Вартість одного курсу стаціонарного лікування, яке триває 10 днів становить близько 4000 грн., а вартість усього курсу лікування протягом року - відповідно 8 000 гри. Вартість реабілітаційного лікування протягом року становить 12 000 грн.
Вищевказане обумовлене значною вартістю лікарських препаратів (деякі з них замовляються з закордону), системністю лікування, а також необхідністю дитини в таких засобах медичної реабілітації, як окуляри, контактні лінзи, вітаміни для очей, ноотропи.
Однак, ОСОБА_1 не в змозі самостійно забезпечувати дитину, в тому числі оплачувати її лікування.
ОСОБА_2 не бере участі у матеріальному утриманні дитини, лише один раз дав гроші на лікування ОСОБА_3 в розмірі 2 000 грн., однак за домовленістю подружжя, відповідач повинен був систематично забезпечувати дочку усім необхідним для її розвитку, навіть після розлучення.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За таких обставин, та згідно норм закону, суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, у зв'язку з чим слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Героїв Майдану, 111/77, м. Чернівці на користь Позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гри. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.3, 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Героїв Майдану, 111/77, м. Чернівці на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гри. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.07.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 гривні 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Літвінова О.Г.