Справа № 629/3705/17
Номер провадження № 1-в/629/194/17
08 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, строком на три роки три місяці позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком три роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2015 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки та з покладенням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, характеризується формально задовільно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 178, 175-1 КпАП України, також до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень. Крім цього засуджений своєчасно з'являється на реєстрацію до органу з питань пробації, місце мешкання без відома органу пробації не змінював, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні інспектор Лозівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв'язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов'язків, покладених на нього вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання Лозівського МРВ з питань пробації відхилити та не направляти його в місця позбавлення волі вказав, що він змінив свою поведінку та ставлення до відбування покарання.
Заслухавши думку інспектора Лозівського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 26 лютого 2015 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 26.02.2015 року.
Засуджений до кримінальної відповідальності після постановлення вироку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175 КпАП України, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення та був підданий покаранню у вигляді застереження.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Однак, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2015 року на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України судом були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації, інші обов'язки судом не покладалися.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 44/2015 року ОСОБА_5 не змінював свого місця проживання, за межі України на постійне місце проживання не виїжджав, періодично з'являвся для реєстрації до органу з питань пробації, про що свідчать листки реєстрації, а тому не порушив обов'язків, покладених вироком суду. Окрім цього судом не встановлено небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засуджений до кримінальної відповідальності після постановлення вироку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175 КпАП України.
З цих підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1