Справа №№643/14503/17, 1-кс/643/2567/17
Іменем України
09 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 1989 р.н. про те, що 18.05.2017 близько о 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 у її малолітньої доньки ОСОБА_5 2007 р.н. невідомий, відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном ТМ "lenovo A2010 - а", чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2000 грн. (ЖЄО№19168 від 18.05.2017).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470003266 від 19.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У ході досудового розслідування в присутності законного представника допитано в якості потерпілої малолітню ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.05.2017 приблизно 13:10 год. в школі закінчився останній урок, вийшла з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та попрямувала в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований неподалік школи на Салтівському шосе, в магазині придбала пляшку води та направилась в сторону своє школи назад, прямуючи побачила, що за нею йде раніше не знайомий хлопець, потерпіла не придала цьому ніякого значення. Приблизно о 13:40 год. підійшовши до школи, з пакету дістала свій мобільний телефон ТМ «Lenovo A2010-a», хотіла зателефонувати бабусі, в цей момент до малолітньої ОСОБА_5 підійшов вищезазначений хлопець, який йшов за нею, після чого з руки вихватив мобільний телефон та втік, куди точно повідомити не змогла, таким чином спричинив матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - imei1№ НОМЕР_1 , imei2№ НОМЕР_2 ) може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі операторів мобільного зв'язку:
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 );
?« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 );
?« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ).
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 )
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 )
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 )
про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei1№ НОМЕР_1 , imei2№ НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора мобільного зв'язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 )
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 )
та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei1№ НОМЕР_1 , imei2№ НОМЕР_2 , за період з 18.05.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
09.11.2017