Справа № 640/17289/17
н/п 2/640/3753/17
"08" листопада 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Через канцелярію Київського районного суду м.Харкова від позивача , надійшло клопотання про витребування з місця служби відповідача інформацію про його доходи, оскільки ця інформація є конфедеційною.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно витребувати вищезазначену медичну документацію.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК України суд-
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати з місця служби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 - війської частини А0998 (Львівська область, м.Яворів) довідку про його доходи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д.В.Нев'ядомський