137/1000/17
10.10.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку та права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за вказаною заявою.
22.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог зазначених в позовній заяві та просила також встановити факт, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто до 05.06.2005 р.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась надавши через канцелярію суду заяву згідно якої просила питання про збільшення позовних вимог розглянути у її відсутність (а.с. 50).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої відповідач знайомий із заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. Не заперечує проти її задоволення та просить розгляд заяви про збільшення позовних вимог провести у його відсутність (а.с. 49).
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с. 44).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши їх заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та оголосити перерву в судовому засіданні з метою повідомлення відповідача про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Оскільки законом передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог, тому з метою з'ясування всіх обставин по справі, захисту прав позивача, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Керуючись ст. 31, 197 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини на час відкриття спадщини, тобто до 05.06.2005 р.
Розгляд справи відкласти до 14:00 год. 31.10.2017 р. з метою належного повідомлення відповідачів про збільшення позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5