Ухвала від 08.11.2017 по справі 800/427/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/427/17 (800/369/16)

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 24.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2017.

06.11.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача, в якій останній просить про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і забезпечення її проведення у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

За змістом статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У даному випадку, заява позивача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такої та подана у строк, визначений частиною 1 статті 122- Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити Львівський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 16 годині 00 хвилин 22.11.2017.

Керуючись ст. ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції 22.11.2017 о 16 годині 00 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Львівському окружному адміністративному суду за участю позивача ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

Попередній документ
70115241
Наступний документ
70115243
Інформація про рішення:
№ рішення: 70115242
№ справи: 800/427/17
Дата рішення: 08.11.2017
Дата публікації: 10.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
Бакуліна Світлана Віталіївна; член колегії
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА