Справа № 139/653/17
09 листопада 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення про вирішення питання судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та збов'язання вчинити певні дії,
Відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 03.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року - без змін.
Під час розгляду справи, судом було встановлено, що позивачем при подачі апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №2388GD17 від 01.09.2017 року у розмірі 704,00 грн.
Однак, під час перевірки встановлено, що вказані кошти не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року зобов'язано ОСОБА_1 надати до суду належні та допустимі докази, які підтверджують зарахування судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №2388GD17 від 01.09.2017 року у розмірі 704,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
07 листопада 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про сплату судового збору та квитанція №0.0.886353839.1 від 06.11.2017 року в сумі 704,00 грн. про підтвердження сплати судового збору та зарахування спеціального фонду Державного бюджету України.
А тому, враховуючи вищезазначене колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновки, що підстави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та збов'язання вчинити певні дії відпали.
Керуючись 168, 165, 254 КАС України, суд
Підстав для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та збов'язання вчинити певні дії відсутні.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4