07 листопада 2017 року К/800/36715/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року
у справі № 823/525/17
за позовом Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Касаційна скарга на зазначене судове рішення не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржнику в касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 223 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Т.В.Лупина заступник начальника управління підписала касаційну скаргу, однак, в порушення зазначених вимог не надала документ, що підтверджує її належні повноваження.
За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 24 листопада 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України