30 жовтня 2017 року К/800/23532/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року
у справі № 733/507/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 01 серпня 2017 року для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Міністерство оборони України , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.
Задовольняючи позов частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач з дня встановлення 3 групи інвалідності, при первинному огляді, набув право на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням III групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та з метою реалізації даного права надав відповідачеві через уповноважену особу - Чернігівський обласний військовий комісаріат, необхідні документи для призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, проте Міністерство оборони прийняло рішення від 24 лютого 2017 року № 19, виражене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, затвердженого 03 березня 2017 року Міністром оборони України, про відмову в призначенні йому одноразової грошової допомоги, яке є неправомірним.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Верховного Суду України у цій категорії справ, а саме в постановах від 18.11.14 року справа №21-446а14; від 21.04.15 року справа №21-135а15, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України