Справа № 824/443/17-а
06 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Парк Жовтневий" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державного інспектора контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено суд в якому здійснюватиметься відеоконференція, "Чернівецький апеляційний суду Чернівецької області" замість правильного "Чернівецький окружний адміністративний суду".
В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року по справі №824/443/17-а за адміністративним позовом комунального підприємства "Парк Жовтневий" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державного інспектора контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецька міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, зазначивши суд в якому здійснюватиметься відеоконференція, правильно "Чернівецький окружний адміністративний суду" замість помилково зазначеного "Чернівецький апеляційний суду Чернівецької області".
Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач ОСОБА_1