09 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2466/17
Категорія 2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про зобов'язання прийняти рішення -, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про зобов'язання прийняти рішення.
12 вересня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу, так як дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.
31 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 673,60 грн., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Сторони по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно клопотання від 07.11.2017 р. 09.11.2017 року представник Відповідача, просить розгляд заяви про повернення судового збору проводити без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи, робить висновок про наявність підстав для повернення судового збору з огляду на таке.
Квитанцією № 25917112 від 07 вересня 2017 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1, у розмірі 675,00 грн.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із вимогами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В розумінні вимог ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про зобов'язання прийняти рішення повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 675,00 грн., необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 25917112 від 07 вересня 2017 р., у розмірі 675,00 грн.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Нагірняк