Справа № 761/40071/17
Провадження № 1-кс/761/25479/2017
09 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.10.2017 керівнику СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 як процесуальному керівнику у кримінальному проваджені №32015100020000166 від 11.12.2015, засобами поштового зв'язку направлено клопотання про забезпечення здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, однак клопотання у визначений законом строком розглянуто не було.
У зв'язку з цим скаржник просить зобов'язати керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 забезпечити належний розгляд уповноваженими особами у кримінальному провадженні №32015100020000166 клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Уповноважена особа представник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився.
В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 27.10.2017 отримано СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення кореспонденції з відміткою про отримання.
Таким чином, слідчий зобов'язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, слідчим вказаний обов'язок не виконав.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному проваджені №32015100020000166 від 11.12.2015 розглянути клопотання ОСОБА_3 №1924/26 від 26.10.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1