Справа № 761/31912/17
Провадження № 3/761/6812/2017
18 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в м. Києві відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 серпня 2017 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Стеценка на перехресті з вул. Щербаківського у м. Києві, розпочав рух на дозволений (зелений) сигнал світлофора, при цьому, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що розпочав рух через перехрестя на дозволений сигнял світлофора, а тому вважає винним у ДТП водія «Мерседес», який їхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора і здійснив з ним зіткнення.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях водіїв приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.
Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього рху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи водій автомобіля марки «Мерседес», виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора,чим порушив п. 8.7.3 е ПДР.
З огляду на викладене, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.А. Рибак