Справа № 758/10179/17
3/758/4158/17 Категорія 147
20 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №101404, 26.07.2017 року о 02 годині 35 хвилин на вул. Кирилівській, 127 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 01.09.2017 року та 20.10.2017 року, ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не відомі.
З письмових пояснень вбачається, що відмовився поїхати на освідування для проходження огляду на стан сп»яніння, оскільки в його транспортному засобі перебувала пасажирка, яка себе погано почувала.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатними вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно довідки, складеної інспектором ВАП УПП в місті Києві ОСОБА_2 від 27.07.2017 року вбачається, що на ОСОБА_1 22.01.2017 року був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП і постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року, він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №101404 від 26.07.2017 року складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Отже, своїми діями, які виразились у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та враховуючи повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. А тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 130, 247, 284, 291 КУпАП ,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Суддя Г.Б. Супрун