Справа № 755/14183/17
1-кс/755/5715/17
"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2017 року, за № 12017100040010632, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.10.2003 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 17.11.2004 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 30.06.2006 року, на підставі ст.107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк, а саме: 1 рік 5 місяців 25 днів, відповідно до ухвали Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2006 року; 16.10.2008 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ст.395 КК України на 2 місяці арешту, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.05.2009 року вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 14.09.2009 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі; 04.11.2013 року вироком Ленінського районного суду міста Кіровоград за ст.391 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.02.2015 року по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 20 вересня 2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: